Uetterrettelig av Thalberg», sier P4-sjef Kalle Lisberg. Videre sier han: «En får nesten inntrykk av at den ellers respekterte Thalberg ikke har lest våre søknader». Til det kan jeg bare si at jeg gjerne skulle ha lest søknadene, men de er ikke offentlig tilgjengelig, og det er kun åpnet for partsinnsyn.
Det er alltid morsomt å lese innlegg fra P4 topp Kalle Lisberg, og spesielt interessant blir det når en selv er lagt foran Lisberg-kanonen.
Det er interessant at Lisberg ikke tar opp kjernen i mitt innlegg. Nettopp selve prosessen og kriteriet for hvem som skal få konsesjon. Der har ikke Lisberg noen kommentar. Kun kommentarer om mine anslag på antall minutter lokalt innhold sendt om natten. Om antall minutter på natt blir 300 eller 400 eller 500 er ikke poenget. Det vil være en vesentlig del som blir sendt på natten, og det vil i praksis ikke være lyttere der.
Hvis vi ser på totalt antall lyttere så ser vi at det er godt under 100.000 lyttere mellom 00:00-06:00 samt døyt 100.000 mellom 21:00-24:00. Dette er lytterne til alle radiokanaler, også de ikke-kommersielle. Da sier det seg selv at det er ekstremt få som vil være lyttere på en ny lokal radiostasjon på dette tidspunktet. Da blir det spesielt at dette skal være en viktig del av utvelgelsen av hvem som får konsesjon. Dette med å sende lokalt innhold på nattestid var det jo Kalle Lisberg selv som først trakk frem i VG:
«Vi kjører reklamefritt mellom 21.00 og 06.00 om morgenen og må ta natten til hjelp for å oppfylle kvoten», sier P4-sjef Kalle Lisberg til VG.
Videre kan en lese «Lisberg sier det ikke er noe i veien for å ordne det lokale stoffet slik, og får medhold av Medietilsynet». « Her skilles det ikke mellom dag og natt», sier områdeleder Gudbrand Guthus i Medietilsynet til VG.
Det virker som Kalle Lisberg ser på mitt innlegg som et angrep på P4s søknad, noe det absolutt ikke er. Som jeg også skriver så er jeg overbevist om at P4 vil lykkes like godt med lokalradio som Radio 1. Min kommentar går på utvelgelseskriteriet og i hvilken grad det er et fornuftig kriterium. For meg ville det vært naturlig å ta utgangspunkt i at dette også skal fungere i en kommersiell verden. Det å drive en kommersiell mediebedrift på en lønnsom måte er en stor utfordring. Radio 1 har i mange år drevet med underskudd, før de i de siste årene har greid å snu skuta til å levere overskudd. Kanal 24 er et annet eksempel, samtidig som vi nå ser hvilke enorme utfordringer mediebedriftene står ovenfor.
Igjen ikke et angrep på P4, da jeg tror de har ressurser og kunnskaper til å klare det. Det er nettopp de kommersielle aspektene som Medietilsynet ikke har vurdert og heller ikke har mandat til å vurdere. Det hele fremstår for mye som en skjønnhetskonkurranse. De kommersielle aspektene burde være naturlig å vurdere før en innstiller på å legge ned en bedrift med tilhørende arbeidsplasser.
Og her leser du Kalle Lisbergs svar
Comments