Flere nyheter

Carat
Kommentarer
Inspirasjon
Interne nyheter
Ledige stillinger
Annen kommunikasjon
Direkte
Sponsing
PR
Events
Andre medier
Kringkasting
TV
Radio
Kino
Trykte medier
Avis
Magasiner
Utendørs
Interaktivt
Internett
Mobil
Søkemotormarkedsføring
Innsikt
Effektmålinger
Forbrukerinnsikt
Merkevareforståelse
Trender og prognoser

Topplistene

    1. NRK1: nytt på nytt
    1 289 000
    2. TV2: Gullfisken 2011
    834 000
    3. TVN: Åndenes makt
    312 000
    4. TV3: Hellstrøm inviterer
    128 000
    5. NRK2: Aktuelt
    127 000

Relaterte nyheter

Er det mulig å få et riktig bilde av medieinveseringer pr. annonsør på nett?

I forrige uke ble det skapt litt debatt, da undertegnede kommenterte, (tildels negativt, skal sies) Confettis oversikt over medieinvesteringer på nett.
Selve artikkelen kan leses her:

Confetti rapporterer brutto medieinvesteringer. Det er en kombinasjon av at de selv ser hva som er av døgnbaserte visninger på de største nettstedene og får rapportert en del visningsbasert fra en del nettsteder. Confetti jobber løpende med å forbedre statistikken og få flere innrapporterte tall fra mediene. En av de store utfordringene er endringstakten fra døgnbaserte til visningsbaserte mediekjøp.
De mener selv at de dekker inn ca. 60% av merkevareannonseringen på nett.

Når Confetti sine tall er så feil som de beviselig er, betyr det da at det ikke finnes andre og/eller komplementære kilder til informasjon?

Joda, det gjør det. Vi bruker et system som heter Lemonad adrelevance. Dette er et såkalt crawler basert system - dvs at systemet er helautomatisk med de fordeler og mangler det medfører.
Systemet måler annonsørenes aktiviteter på 90 norske nettsider. Om vi ønsker å få en oversikt over hva annonsør X har gjort et gitt tidsrom, vil systemet hente opp informasjon om:

  • Hvor X annonserte
  • Hvilken bransje X tilhører
  • De kreative budskapene og annonseformatene (annonsetekst og størrelse)
  • Hvor annonsene linket
  • Hvor mange annonsevisninger det var på de forskjellige annonsene
  • Hvor mye X betalte.

Usikkerheten ligger i hvor mange visninger X totalt hadde, og (som i Confetti) hvor mye de brukte brutto, i annonsering.

Vær varsom med å sette to streker under svaret

Man skal altså også her være varsom med å sette to streker under svaret når det gjelder penger brukt på annonsering, da prislistene avviker mye fra det virkelige bildet. Dette gjelder som kjent også all annen rapportering av reklamestatistikk på annonsør-, bransje- og produktnivå.
Dette er et verktøy som kan benyttes til SOV på nett sammen med andre systemer som Confettis tall.
Det viktigste er imidlertid at det gir oss et bilde av hvilken kommunikasjonsstrategi definerte annonsører har, som igjen gjør at vi kan utarbeide en kontrastrategi for egne kunder.

Varsling når definerte annonsører går på…

Siden internett er svært uoversiktlig og annonseringsmulighetene endres kontinuerlig, er det vanskelig å vite hvordan konkurrenter benytter universet. Lemonad kan hjelpe oss et stykke på vei, ved at vi får varsling i det øyeblikket en definert annonsør starter en kampanje på nett. Varslingen gir svar på punktene nevnt ovenfor.









Click to share this post on Facebook Click to share this post on Twitter Click to share this post on e-mail Click to print this post

Comments

Om forfatter

Nyhetsbrev

 

Relaterte caser

Facebook