Flere nyheter
- Innsikt
- Trender og prognoser
- Merkevareforståelse
- Forbrukerinnsikt
- Effektmålinger
- Interaktivt
- Internett
- Mobil
- Søkemotormarkedsføring
- Trykte medier
- Avis
- Magasiner
- Utendørs
- Kringkasting
- TV
- Radio
- Kino
- Annen kommunikasjon
- Direkte
- Sponsing
- PR
- Events
- Andre medier
- Carat
- Kommentarer
- Inspirasjon
- Interne nyheter
- Ledige stillinger
Topplistene
Relaterte nyheter
1881 får bank. Og bommer stygt når de svarer.
1881 blir angrepet direkte av konkurrenten 1888 i reklamefilmer for tiden. Filmene viser ganske enkelt at du får raskere svar hos 1888.
Direkte sammenlignende reklame som jeg ble usikker på om i det hele tatt var lovlig. Dessuten trodde jeg ikke helt på det. Jeg innrømmer det gjerne. 1881 har sjarmert meg med kommunikajsonen sin, og jeg liker dem derfor godt. Og bruker dem ofte. Men sympatien forsvant som dugg for solen da jeg leste Kampanjes omtale av saken idag.
Der fremkommer det at 1888 har tredoblet trafikken etter at kampanjen startet. Konkurrenten 1881 blir spurt hva de mener om konkurrentens aggressive reklame. Og først svarer de som en markedsleder skal, at joda, det må de bare få holde på med. Men så kommer svaret som får meg til å hoppe i stolen: "Vi har ikke noe behov for å svare 1888. Vi lager vår reklame på vår måte, og vi får god respons. Vår reklame var med i Gullfisk-konkurransen, og jeg har ikke sett at Thomsens reklamer er med der. Vi kommer til å fortsette på vår måte, sier Eide Sivertsen."
Så 1881 sjefen mener altså at Sølvfisker er bedre enn kunder? Eller at reklamens uttrykk er viktigere enn effekt? Wow. Jeg håper han er feilsitert av Kampanje. Men jeg tror det ikke. Altfor mange reklamekjøpere har blitt hjernevasket til å tro (med svært god hjelp av nevnte Kampanje og DN) at så lenge reklamen har høy liking så er alt såre vel. 1888s reklame kommer ikke til å score høyt i noen av disse testene. Den bare stjeler kunder i massevis fra 1881. Men ikke fra meg. Jeg flytter til 1880. Inntil videre.
Kommentarer